[vc_row][vc_column width=”1/3″][vc_column_text]

Debataften om synligheden i dansk udviklingsbistand

IDA Global Development inviterer til diskussion omkring Klaus Winkels nye bog: “Udvikling – om Danmarks bistand”. Oplæg af Klaus Winkel, Poul Engberg-Pedersen og Mette Gjerskov.

Torsdag d. 23. oktober 2014, kl. 17.30 – 20.30 i Ingeniørhuset, Kalvebod Brygge 31-33, 1780 København V.

Du kan foretage din tilmelding på dette link  (Husk at være oprettet som bruger hos IDA).

Baggrund:

Omlægninger fra projekter til sektorprogrambistand og generel budgetstøtte samt personalereduktioner har svækket såvel fattigdomsorienteringen som bistandsstyringen og gjort bistanden usynlig i den danske befolknings bevidsthed. Det skriver Klaus Winkel, tidligere kontorchef i Danida, i sin seneste bog: ’Udvikling – om Danmarks bistand’ [1]

Politikerne og udviklingsorganisationerne har spillet fallit, når det handler om at skabe forståelse for udviklingsbistanden. Så der er brug for mere og bedre debat om den danske udviklingsbistand. Det siger Mette Gjerskov, tidl. Minister for fødevarer, landbrug og fiskeri, nu socialdemokratisk Udviklingsordfører og Formand for Udenrigspolitisk Nævn, i et interview i U-landsnyt[2].

En ny engagerende og realistisk bistandsfortælling skal fastholde fattigdomsbekæmpelse og koble det til løsninger af fælles globale problemer. Det anbefaler Poul Engberg-Pedersen, tidl. Direktør for Center for Udviklingsforskning (nu DIIS) i Verdensbanken, Norad og IUCN, i Altinget[3].

Vi har inviteret de tre til en debataften om hvordan vi sikrer fattigdomsorienteringen og fastholder det folkelige engagement.[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_column_text]

Program for mødet:

17:30          Velkomst v/Niels Dabelstein, IDA Global Development

Hvad blev der af fattigdomsorienteringen, og hvordan bringer vi den i fokus igen?

17:40          Oplæg af Klaus Winkel, Poul Engberg-Pedersen og Mette Gjerskov

18:10          Debat

18:50          Pause: let traktement og networking

Hvordan øger vi det folkelige engagement igen?

19:20          Oplæg af Klaus Winkel, Mette Gjerskov og Poul Engberg-Pedersen

19:50          Debat

20:30          Tak for i aften

Pris: Gratis for medlemmer af IDA Global Development, studerende 50kr. og øvrige 250kr. Tilmelding på ida.dk, arr.nr. 312099

[/vc_column_text][vc_column_text]

Tidligere afholdte arrangementer:

Nedenfor ses et udpluk af de sidste arrangementer, som IDA-Global Development (Ulandsfagligt Selskab) har organiseret. Du kan klikke på arrangementet for at læse mere under menuen i toppen: Tidligere Arrangementer side. (møderne er afholdte).

Hvad betyder Venstres udspil om at spare 2,6 milliarder kr. til ulande? Her et link til referat og fotos fra mødet afholdt mandag d. 6. oktober 2014. Deltagere i paneldebatten er: Venstres udviklingsordfører Jakob Ellemann-Jensen, Radikales udviklingsordfører Lone Loklint, og Henrik Stubkjær, Generalsekretær for Folkekirkens Nødhjælp.

Mød ingeniører fra Palæstina – og hør om arbejdet i Ingeniører uden Grænser og IDA Global Mødere foregik følgende steder i landet (du kan linke til de detaljede programmer i det følgende):

Ålborg d. 15. september kl. 17.00 – 20.00 (Studenterhuset), Århus d. 16. september kl. 16.30- 19.30 (Universitetet), Odense d. 18. september kl. 16.30 – 19.30 (Syddansk universitet) og København d. 23. september kl. 17.00 – 20.00 (i IDA).

Presentation: The Engineers Without Borders Palestine project by Eng. Ahmad Ghayyada, Renewable Energy Specialist, Hebron University, Palestine  + Eng. Hanan Taha, Chairwoman, Engineers Without Borders Palestine. Since 2009, the Danish Section of EWB has worked on the West Bank in cooperation with EWB Paletine on renewable energy projects, which will be presented by two engineers from Palestine. IDA – Global Development, formerly The Society for International Development (Ulandsfagligt Selskab) and Engineers Without Borders (EWB) are pleased to announce a meeting to present the two organisations and their activities and to inform, inspire and enlighten participants with an interest in sustainable development about how they can use their skills and competences in development work.

[/vc_column_text][/vc_column][vc_column width=”1/3″][vc_column_text] Kommende arrangementer:

  • Danidas tilgang til evaluering (27. november).
  • Privat sektoren – i samarbejde med DIIS og UM (2. december).

[/vc_column_text][vc_message color=”alert-info” style=”round”]

IDA-Global Development (før Ulandsfagligt selskab) er et fagteknisk selskab under IDA, der på tværs af fag laver arrangementer for alle med interesse i dansk deltagelse i det internationale bistands- og udviklingssamarbejde.[/vc_message][vc_column_text]Gratis møder hvis du er medlem Som medlem af IDA-Global Development (Ulandsfagligt Selskab) har du gratis adgang til arrangementer, inklusiv forplejning. For ikke-medlemmer koster det 50 kr. (studerende) og 250 kr. for andre at deltage. Det koster 400 kr. om året at være medlem af IDA-Global Development (for studerende 200 kr. og institutioner/firmaer 800 kr.). Medlemmer af IDA kan gratis være medlem af selskabet. Tryk på dette link for at se hvordan du bliver medlem.

En bebudet massakre

Af Jesper Heldgaard, freelance-journalist (referat af 6. oktober 2014 mødet).

Det er mere end et år siden at Venstre bebudede at partiet vil sætte udviklingsbistanden ned til 0,7 procent af BNI. Mandag stillede partiets udviklingsordfører op til det første offentlige møde om sagen.

”Det bliver en massakre, hvis Venstre gør alvor af at realisere sit forslag om at spare 2,6 mia. kr. på udviklingsbistanden i ét hug,” konstaterede generalsekretær i Folkekirkens Nødhjælp, Henrik Stubkjær, på et velbesøgt debatmøde mandag aften om Venstres spareudspil.

Det er ikke nyt, at Venstre vil spare, hvad der svarer til lige godt 15 pct. af Danmarks samlede udviklingsbistand ved på ét år at sænke bistanden fra de nuværende 0,83 pct. til 0,7 pct. af det danske BNI.

Venstre lancerede forslaget allerede i september 2013. Alligevel var mødet i København i mandags det første debatmøde om den store besparelse.

Mødet var arrangeret af IDA Global Development (det tidligere Ulandsfagligt Selskab), og det var Venstres udviklingspolitiske ordfører Jakob Elleman-Jensen, der stillede op i løvens hule for at forsvare oplægget, som han selv var pennefører på. Ikke desto mindre var der ikke noget svar til de mange deltagere, der ikke mindst kom for at høre, hvordan besparelserne skal udmøntes:

”Danmark er involveret i mere end 2.800 projekter, og vi kan som oppositionsparti ikke anvise præcist, hvordan besparelserne kan findes, og jeg synes i øvrigt det er mere konstruktivt at se på det, vi vil prioritere stærkere,” sagde Jakob Elleman-Jensen og begrundede den store besparelse:

”Danmark står i den værste økonomiske krise siden krigen, og vi har i Venstre en ambition om at gøre kagen større i stedet for at fortsætte den evige diskussion om, hvordan vi fordeler kagen. En del af finansieringen til dét finder vi ved at spare på udviklingsbistanden. Men vi vil stadig være blandt de blot fem lande i verden, der overholder FN’s anbefaling om at yde mindst 0,7 pct. af vores BNI. Vi er stolte over, at vi kan blive ved med at leve op til det mål. Tænk, hvilken forskel det ville gøre, hvis Tyskland gjorde dét. Hver dansker giver 2.500 kr. til verdens fattige. Hver tysker 1.000 kr.”

Selvransagelse blandt NGO’er

Henrik Stubkjær fra Folkekirkens Nødhjælp indledte med at indrømme, at de folkelige organisationer har sovet i timen:

”Tak for invitationen. Det er godt, mødet bliver holdt, for vi har været alt for stille – også blandt NGO’erne – om dette spareudspil. En besparelse på 15 pct. i ét hug er en massakre og et brud på Venstres hidtidige politik. Venstre har hidtil været et bolværk mod Dansk Folkepartis ønske om at sænke bistanden helt ned til 0,7 pct., og Venstre-folk har tidligere haft ambitioner på området, nedsat en Afrika-kommission mm., men det er åbenbart slut. Tilmed argumenterer Venstres statsministerkandidat på et uset lavt niveau ved direkte at sige, at verdens fattige skal være med til at finansiere en øget indsats for syge danskere. Det er at sætte to svage grupper op mod hinanden i stedet for at sige det, som det er, at man vil bruge endnu flere milliarder på skattelettelser.”

Henrik Stubkjær illustrerede, hvor hårdt besparelserne vil ramme ved hjælp af en NGO-analyse af Venstres 2013-udspil.

Det viste, at besparelsen kunne nås ved at stoppe alle nye tilsagn til fem asiatiske og latinamerikanske lande: Pakistan, Bangladesh, Nepal, Indonesien og Bolivia.

Det gav en besparelse på 800 mio. kr. Så der mangler stadig over halvdelen.

De kunne findes ved at spare 40 pct. på de samlede bevillinger til: miljø og klima, humanitære formål, NGO’er, forskning og oplysning, naboskabsprogrammet og det arabiske initiativ. Fra det ene år til det andet.

Regnedrengene i Venstre

”Det, der berører mig mest, er, at besparelserne skal være her og nu. Regnedrengene i Venstre har simpelthen ikke forstået, hvordan man i dag yder bistand gennem flerårige aftaler og tilsagnsrammer. Jeg havde aldrig troet, at vi igen skulle havne i en situation som ved sparerunden i 2001-2, hvor vi måtte opsige indgåede aftaler, og Danmark led et enormt internationalt prestigetab,” bemærkede Henrik Stubkjær.

Jakob Ellemann-Jensen replicerede, at det ikke er hans formulering, at de sparede penge skal bruges til sundhed:

”De skal bruges til skattelettelser, så vi kan blive konkurrencedygtige og gøre kagen større. Og så skal vi i øvrigt lære af erfaringerne fra 2001-2 og lave gode exit-strategier til grund for besparelserne.”

Det Radikale Venstres udviklingspolitiske ordfører, Lone Loklindt, sad også i panelet og undrede sig over V-udspillet:

”Så sent som i 2012 vedtog alle partier i Folketinget en udviklingspolitisk strategi, og så kommer jeres udspil på et tidspunkt, hvor flere mennesker i verden end nogensinde – over 50 mio. – er på flugt fra krig og katastrofer. Jordan og Tyrkiet tager hver over en million flygtninge fra Syrien. Så er det sølle, at det rige Danmark sender det signal, at vi skærer i vores internationale bidrag. FN anbefaler jo ikke, at man højst skal give 0,7 pct. af BNI. Vi radikale vil gerne op på 1 pct. igen, men det har ikke været muligt.”

Den bemærkning nærmest inviterede Jakob Ellemann-Jensen til at beskylde de radikale for løftebrud:

”De fleste af os har indtryk af, at det er de radikale, der har bukserne på i regeringen – især hvad angår økonomi, så I kunne have indfriet jeres løfte om den ene pct., hvis I ville,” sagde han.

Klimaløfte brydes

Til gengæld kunne Jakob Ellemann-Jensen ikke svare på et par spørgsmål fra salen om, hvordan Venstre agter at leve op til Lars Løkke Rasmussens løfte fra det kuldsejlede klimatopmøde, COP15, i København i 2009.

Her blev en aftale med det yderste af neglene hevet i land med løfter om klimafinansiering til udviklingslandene. Vel at mærke som ekstra, ’additionelle’ midler, som Lars Løkke Rasmussen da også specifikt lovede ved flere lejligheder. Det vil sige ud over de FN-anbefalede 0,7 pct. i udviklingsbistand.

”Hvordan agter Venstre at leve op til dét løfte, når udviklingsbistanden inklusiv klimafinansiering skal ned på 0,7 pct.?” spurgte journalist Knud Vilby og Peter With fra CARE Danmark.

”Det ved jeg ikke nok om til at svare på,” lød svaret fra Venstres udviklingspolitiske ordfører.

 

Nyt “lille” Danida må genopfinde sig selv – er klassisk bistand døende? 28.05.14 |

Af Jesper Heldgaard, freelance-journalist Det 21. århundredes nye verdensorden stiller helt nye krav til udviklingssamarbejdet, og dem skal Danida håndtere trods færre ansatte. Kan det overhovedet lade sig gøre? Det kom der både optimistiske og mere pessimistiske bud på ved et møde i Ulandsfagligt Selskab tirsdag.

”Tiden for den klassiske udviklingsbistand er ved at rinde ud, og det er kun godt. Fremtiden kalder på helt nye fleksible og innovative former for internationalt samarbejde, og dem er Udenrigsministeriet med sine århundredgamle traditioner ikke gearet til at håndtere,” lød det fra Nils Boesen. Han er konsulent med mange års erfaring fra udviklingsarbejde og for nylig hjemvendt fra et job hos FNs Udviklingsprogram (UNDP) i New York.

Lars Engberg-Pedersen, seniorforsker på Dansk Institut for Internationale Studier (DIIS), var enig i, at udfordringerne har ændret sig markant, siden den statslige udviklingsbistand blev indledt, men uenig i, at den mere eller mindre har udspillet sin rolle: ”Der er stadig behov for statslig bistand og for Danida, men de nye udfordringer kombineret med den reducerede bemanding kræver meget hårdere prioriteringer”, gjorde han gældende.

“Vi skyder os selv i foden”

Jens Kvorning, chef for international afdeling i Håndværksrådet, var den skarpeste kritiker af politikernes vedholdende krav om besparelser i Udenrigsministeriet /Danidas bemanding: ”Vi skyder os selv i foden og ødelægger vore egne muligheder for at udnytte det potentiale, Danidas høje internationale status giver os,” anførte han. Martin Bille Hermann, nytiltrådt direktør for udviklingspolitik i Udenrigsministeriet og dermed chef for Danida, lagde ikke skjul på, at han da godt kunne tænke sig flere ansatte, men understregede samtidig, at forvaltningen sker – og fortsat vil ske – på forsvarlig vis. Og så var han enig i, at det kræver nytænkning og prioriteringer, som ministeriet allerede er i gang med. Artiklen fortsættes, og kan læses som pdf her: Nyt lille Danida må genopfinde sig selv[/vc_column_text][/vc_column][/vc_row]